Den dolda kostnaden att köra ett äldre PMS över en hotellportfölj

Du vet vad PMS-licensen kostar. Du vet troligen inte vad PMS:et faktiskt kostar dig.

Raden på fakturan är den enkla delen. Det som aldrig står på någon faktura men tär på marginalerna i en portfölj är timmarna på manuell avstämning, intäkten som försvinner när systemen inte hänger ihop, lojaliteten som rinner ut för att ingen ser helheten, och strategiska beslut som skjuts upp för att datan saknas.

För en enstaka fastighet är de här kostnaderna oftast hanterbara irritationsmoment. Över en hotellportfölj förstärks de till en strukturell nackdel som blir svårare att mäta och svårare att åtgärda för varje år det gamla systemet får stå kvar.

Avstämningskatten

I en portfölj på äldre PMS ser ekonomiteamets månadsbokslut ungefär likadant ut överallt. Intäktsdata exporteras från PMS. Mat och dryck kommer från en separat POS. Spa och wellness från ännu ett system. Eventintäkter ligger någon helt annanstans. Allt lastas in i kalkylark, korsrefereras, justeras för enhetsstrukturer och stäms av för hand.

För ett hotell kan det ta en dag eller två. Över tio eller tjugo fastigheter, var och en med egen PMS-instans och ett eget stjärnfält av kringliggande system, blir det heltidsjobb för flera personer. Och utfallet är siffror ledningen måste lita på utan att kunna verifiera dem utan att göra om hela övningen.

Kostnaden är inte bara arbetstiden. Det är fördröjningen. När det tar två veckor att få ihop koncernens siffror ligger varje beslut som bygger på dem två veckor efter verkligheten. Prisjusteringar som skulle gjorts förra veckan flyttas till nästa. Underpresterande hotell flaggas en månad för sent. Kassaflödesprognoser bygger på antaganden som redan var gamla när kalkylarket startades.

Eftersom bokningar, beställningar, betalningar, medlemskap och lojalitet delar samma driftposter minskar Tiquo behovet av matchning mellan system och stämmer av allt åt dig, eftersom varje betalning alltid är direkt kopplad till rätt beställning. För konfigurerade anslutna konton förblir betalningsfördelningarna kopplade till beställningen som skapade dem.

Underhållet av integrationer

Ett typiskt äldre PMS är kopplat till åtta till femton andra system: kanalhanterare, revenue management, POS, spabokning, CRM, e-postmarknadsföring, betalningsgateway, bokföring, städ, gästmeddelanden, recensionshantering, och ofta några till.

Varje integration är en felkälla. Nattliga synkar kan missa poster. API-ändringar från valfri leverantör i kedjan kan bryta kopplingen. PMS-uppdateringar kan störa integrationer som funkade dagen innan. När något går sönder krävs tid, kompetens och tålamod för att avgöra om felet sitter i PMS, tredjepartssystemet eller integrationslagret, och det tålamodet har de flesta driftteam ont om.

Multiplicera integrationspunkterna med antalet fastigheter. Tio integrationer per hotell i en portfölj om tjugo ger tvåhundra potentiella brytpunkter. IT eller den hanterade tjänsten som håller ihop nätet kostar pengar, och mesta tiden går åt att få det att rulla i stället för att göra det bättre.

Alternativet är en plattform där POS, bokningar, CRM, medlemskap, incheckningar, event och betalningar är inbyggda funktioner i ett system. Finns inget att integrera finns inget som går sönder. Realtidsmotorn gör varje transaktion, bokning och kundkontakt tillgänglig direkt över alla beröringspunkter och fastigheter, utan synkjobb, middleware eller nattliga batcher.

Klyftan i kundinsikt

Här är ett scenario som upprepas dagligen i portföljer. En gäst bor tre gånger på ert Londonhotell, bokar alltid spa och lägger rejält i restaurangen. Sex månader senare bokar samma person rum i Edinburgh. Behandlas som helt ny. Receptionen vet inte vem det är. Ingen nämner spa. Ingen tipsar om restaurangen. Lojaliteten från ett hotell syns inte på det andra.

Det händer för att äldre PMS ofta lagrar gästdata per fastighet. Även när hela kedjan kör samma PMS-varumärke ligger datan i separata instanser som inte delar kundposter. Vissa kedjor försöker lösa det med centralt CRM, vilket blir ytterligare ett system, en integration och fler synkproblem.

Den verkliga kostnaden är inte tekniken. Det är förlorad intäkt och urholkad lojalitet när en värdefull portföljgäst möts som en främling. Spårning mellan platser ska vara inbyggd och automatisk. Varje kontakt på hotell, restaurang, spa, event eller butik ska hamna i samma profil som finns överallt.

Utöver individuella profiler avslöjar ett automatiskt socialt nät mönster som inget PMS på fastighetsnivå ser. Vilka gäster bokar ihop? Vem värvar nya? Vilka företagskonton driver mest tilläggsförsäljning? Insikterna är osynliga när kunddata låst i silos per hotell, och blir strategiska tillgångar när de är enhetliga över portföljen.

Tiquo lägger till förväntat kundlivstidsvärde och intervall för nästa beställning i den sammanhållna kundposten. Dessa vägledande signaler visas tillsammans med historisk aktivitet och hjälper team att avgöra vilka kunder och segment som är värda att utforska härnäst.

Korsförsäljningsintäkten ni aldrig fångar

Hotell med spa, restaurang, eventytor och butik har flera intäktsströmmar per gäst. I ett äldre upplägg kör varje vertikal eget system med eget bokningsflöde och egen kunddatabas. Korsförsäljning sker för hand, om den sker alls.

Receptionen kanske kommer ihåg att nämna spa vid incheckning. Conciergen kanske tipsar om restaurangen. Men det är ad hoc och beroende av minne. Finns inget system som dynamiskt ser att gästen som bokade svit sannolikt vill ha spa, eller att återkommande gäst som alltid äter på hotellet aldrig provat den privata matsalen.

En motor för mer- och korsförsäljning över hela resan kan lyfta fram sådana lägen automatiskt när de är relevanta: vid onlinebokning, incheckning, i gästportalen och vid utcheckning. Varje förslag bygger på hela profilen och beteendehistoriken, inte bara aktuell bokning.

Intäktseffekten växer över en portfölj. Om dynamisk korsförsäljning höjer tilläggsförsäljning per gäst med bara några procent blir effekten stor över tusentals bokningar i månaden på flera fastigheter.

Tappad produktivitet bland personalen

Äldre PMS designades för en värld där personal satt bakom skärmar. Receptionen hade fast terminal. Bokningen hade sina stationer. Back office sina. Alla höll sig i sina spår och mötte systemet från samma plats.

Modern hotell drift fungerar inte så. Front office behöver se ankomster medan de går i lobbyn. F&B-chefen behöver täckningsgrad på surfplattan under ett sitebesök. Eventkoordinatorn behöver en förfrågan i telefonen när kunden står på grannfastigheten. Revenue manager behöver jämföra portföljen från hemmakontoret.

Äldre system hanterar det dåligt. Mobilåtkomst är ofta en begränsad app. Personal tvingas gå tillbaka till terminalen för sådant som borde gå var som helst. Varje sådan tur kostar minuter, och över ett team och ett år blir det mycket förlorad tid.

En plattform där varje funktion fungerar likadant i webbläsare, iPhone, iPad, Android och POS-hårdvara tar bort friktionen. Personal jobbar där uppdraget finns, med den enhet som finns till hands.

Kostnaden för stela arbetsflöden

Varje hotell i en portfölj har sin egen karaktär. Ett boutiquehotell i stan arbetar annorlunda än en landsortsresort. Konferenshotell har andra flöden än långtidsboende. Men äldre PMS tvingar ofta alla in i samma mall, och portföljoperatörer väljer mellan att standardisera på något som inte passar alla eller låta varje hotell anpassa sig, vilket sabbar jämförbar rapportering.

Stelheten märks också mot gästen. Om PMS dikterar ett visst incheckningsflöde får alla samma upplevelse oavsett om det passar marknad, storlek eller varumärke.

Flexibel konfiguration som formar sig efter varje fastighets arbetssätt, samtidigt som datamodellen håller ihop för portföljen, löser spänningen. Fastigheterna kan arbeta som det passar dem medan ledningen får enhetlig rapportering och insikter på gruppnivå.

Summerat

Licensavgiften för ett äldre PMS är oftast den minsta posten. Den verkliga kostnaden sprids över ekonomi som stämmer av för hand, IT som vårdar sköra integrationer, marknad som jobbar med ofullständig kunddata, intäkt som missar korsförsäljning, drift som tappar tid på stela flöden och begränsade enheter, och ledning som fattar beslut på fördröjd, opålitlig information.

För en fastighet kan totalsumman vara en hanterbar premie jämfört med en enhetlig plattform. Över en portfölj blir det en strukturell ineffektivitet som växer med varje ny fastighet och varje år det gamla systemet får stå kvar.

Tiquo är byggt för att ta bort de här dolda kostnaderna. Som en enhetlig driftsplattform med PMS, POS, bokningar, CRM, medlemskap, event, betalningar och analys i ett system ersätter det den splittrade arkitektur som skapar kostnaderna. Insikter på portföljenivå, flerentitets-ekonomi, enhetliga gästprofiler och realtidsdata över varje fastighet och vertikal är inte önskelista. Det är grundnivån.

Frågan för hotellportföljer är rak: vad kostar ert äldre PMS er egentligen, och hur länge kan ni betala det?